Göttinger Gruppe: Flut von Zwangsmaßnahmen führt zum Insolvenzstrudel – Befürchtungen der Anleger

Göttinger Gruppe – Wie passen Haftbefehl und Umzug zusammen?
– "Wir haben den Eindruck, daß die Göttinger Gruppe große Probleme mit der Zahlungsunfähigkeit hat." So RA Hartmut Göddecke/Siegburg über den dubiosen Finanzkonzern, deren Geschäftsführer Martin Vaupel seit dem 07.05.2007 per Haftbefehl zur Abgabe einer Eidesstattlichen Versicherung gesucht wird. Was ist geschehen? Nachdem der Siegburger Anwalt am 17.11.2006 für einen geschädigten Anleger einen Vergleich über 6.280 Euro mit der Göttinger Gruppe geschlossen hatte, wartete er vergeblich auf die Zahlung. Auch die versuchte Zwangsvollstreckung blieb erfolglos – der Gerichtsvollzieher stand am 02.03.2007 vor den verschlossenen Türen der 'Konzern'-Zentrale an der Merkelstr. 3 in Göttingen. Als im Anschluß daran auch der Termin zur Abgabe einer eidesstattlichen Erklärung am 05.04.2007 ungenutzt verstrich, erließ das Amtsgericht Göttingen schließlich am 07.05.2007 den Haftbefehl. All dies fällt zusammen mit einem überraschenden Umzug des Finanzdienstleisters nach Berlin.
aus: k-mi, kapital markt-intern 21/05 vom 25. Mai 2007

.... Es ist Aufgabe von Gerichtsvollziehern die mit Haftbefehl Belegten aufzusuchen und zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung zu bewegen. Weil die Göttinger Gruppe (GG) ihren Firmensitz kürzlich nach Berlin verlegt habe, würden die Göttinger Gerichtsvollzieher vermutlich die Berliner Kollegen um Hilfe bitten, sagte der Gerichtssprecher. Hinter jedem Haftbefehl stehe eine Forderung gegen die GG, erläuterte der Siegburger Anlegeranwalt Hartmut Göddecke, der mehrere Geschädigte vertritt. Die GG war für eine Stellungnahme nicht zu erreichen. ....

Die Gefahr sei für die Anleger umso größer, die binnen eines Jahres – zurückgerechnet vom Datum des Insolvenzantrages – Zahlungen von der GG erhielten, macht Göddecke auf § 136 der Insolvenzordnung aufmerksam.

aus: Handelsblatt, 04. Juni 2007

... Anlegern drohen Rückforderungen

Der Insolvenzverwalter hat mehrere Ansatzpunkte, Geld von GG-Anlegern zurück zu fordern. Einer sei gegeben, wenn Anleger gewinnunabhängige Auszahlungen erhalten hätten, warnt der Siegburger Anwalt Hartmut Göddecke. Es gab Vertragsvarianten, die solche Zahlungen vorsahen. Einen weiteren Ansatzpunkt für Rückforderungen liefert § 136 der Insolvenzordnung. Er erlaubt dem Insolvenzverwalter, binnen eines Jahres – vom Datum des Insolvenzantrags zurückgerechnet – erhaltene Zahlungen der GG an die stillen Gesellschafter – einzufordern. ...

Betrug sei es auch, wenn trotz fehlenden Vermögens Vergleiche abgeschlossen werden, die hinterher nicht zu bedienen sind, gibt Anwalt Göddecke zu bedenken.

aus: Handelsblatt, 11. Juni 2007

... "Besonders aufpassen sollten Anleger, die von der Göttinger Gruppe gewinnunabhängige Auszahlungen erhalten haben", warnt zudem der Siegburger Rechtsanwalt Hartmut Göddecke, ein Spezialist auf diesem Feld. Dieses Geld versucht der Insolvenzverwalter womöglich zurückzuholen, wenn er die Ausschüttungen als verbotene Rückerstattung von Eigenkapital ansieht. Auch zuletzt abgeschlossene Vergleiche mit der Gruppe könnten noch angefochten werden - bis zu einem Jahr nach Abschluss.

aus: FAZ am Sonntag, 10. Juni 2007

.... Besonders aufpassen sollten Anleger, die von der Göttinger Gruppe gewinnunabhängige Auszahlungen erhalten haben. Hier droht der Rückgriff durch den Insolvenzverwalter. Anders ausgedrückt: „Der Insolvenzverwalter holt sich vom Anleger zurück, was diesem von der Göttinger Gruppe ausgeschüttet wurde“, erklärt Rechtsanwalt Göddecke. Möglich ist das, weil die gewinnunabhängigen Ausschüttungen rechtlich gesehen eine verbotene Rückerstattung von Eigenkapital sein können. Zu beachten ist auch, dass ein Insolvenzverwalter abgeschlossene Vergleiche mit den Beteiligungsgesellschaften der Göttinger Gruppe bis zu einem Jahr nach Abschluss anfechten kann.

aus: Markenpost.de, 11. Juni 2007

Der Strippenzieher

Als Kopf der GG gilt Jürgen Rinnewitz, langjähriger Vorstand der Tochter Securenta. Er hat die „Secu-Rente“ federführend gestaltet und auch den von einer Deutschen Anlagen AG aufgelegten Fonds MSF. Für dessen Konzeption seien „über zwischengeschaltete Firmen Millionenhonorare an Tochtergesellschaften der GG geflossen“, sagt der Siegburger Anwalt Hartmut Göddecke. Zudem gehe aus einem Beratungsvertrag vom 23. April 2004 hervor, dass Rinnewitz über die Firma SPS für die rechtliche Konzeption eine „Vergütung von 472.000 Euro“ erhielt. Rinnewitz war für eine Stellungnahme nicht zu erreichen. Das Anlagekonzept sah verblüffend ähnlich aus: Auch beim MSF sollte ein Großteil des Geldes zunächst in eine Unternehmensbeteiligung fließen: In den Aufbau eines Vertriebs namens „Invictum“. Der sollte Produkte von GG-Töchtern verkaufen, etwa des Versicherers Gutingia.

aus: Wirtschaftswoche, 11. Juni 2007

11. Juni 2007 (HG)

Weitere interessante Artikel zu diesem Projekt finden Sie "hier"