Wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) am 07. April 2005 unter Berufung auf die EdW berichtet, werden sich die Anleger in Geduld üben müssen. Jede Einzahlung der Anleger wird nach Aussage der Behörde gesondert geprüft werden.

Für die Betroffenen wird es darauf ankommen, die Ansprüche sowohl bei dem Insolvenzverwalter als auch bei der EdW (Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen) anzumelden, lautet die Empfehlung der EdW. Gegenüber der FAZ erklärte der Sprecher der Behörde Michael Helmers, dass man „bei jedem Kunden prüfen (würde), ob das Geld, das er eingezahlt hat, überhaupt in die vorgesehene Anlage geflossen ist. Fingierte Gewinne, die aus Scheinbuchungen der Phoenix resultieren, bekommt der Anleger auf keinen Fall zurück.“

Helmers zerstreut aufkommende Bedenken, dass die EdW nicht genügend Geld für die Befriedigung berechtigter Ansprüche habe. Über die Mitglieder der Entschädigungseinrichtung werde man in der Lage sein, die gesetzlichen Leistungen zu erfüllen. Ein schwacher Trost für Viele, die mehr als die maximale Ersatzsumme von € 20.000,00 investiert hatten; aber auch für Anleger mit geringeren Beträgen heißt es, den gesetzlichen Abschlag von 10 % hinzunehmen.

Weiterhin wird in diesem Artikel der FAZ deutlich ausgedrückt, dass man bei der Verfolgung von Schadensersatzansprüchen nicht gegenüber den Vermittlerorganisationen Rücksicht üben solle.

Stellungnahme der Kanzlei Göddecke:

Leider wird die Hoffnung auf eine einigermaßen zügige Regulierung und Zahlung durch die EdW getrübt.

Nicht nur wegen der von mehreren Seiten geübten Kritik durch Verbraucherschutzorganisationen und Presse an Angeboten eingeschränkter Rechtsvertretung sollte sich der Anleger grundsätzlich überlegen, ob er auf Offerten von Anwälten mit Leistungsbeschränkungen sein Vertrauen schenken will. Die Kanzlei Göddecke agiert für ihre Mandanten unabhängig von irgendwelchen offenen oder versteckten Interessenkonflikten; sie distanziert sich von „Massenabfertigungen“ mit vermeintlichen Pauschalangeboten und betreut jeden Einzelfall individuell.

Quelle: Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) vom 07.04.2005

11. April 2005 (HG)