Von Spielgeld sprach k-mi schon - laut seinem Eigenzitat –  im Jahre 1995. So heißt es in der Ausgabe 50/95:

„Der wirtschaftliche Sinn dieses Angebotes hat sich uns nicht erschlossen. Selbst wenn die 'erwartete' durchschnittliche Jahresrendite von 25 % auf die Einlage wirklich erzielt werden könnte, fließen dem Anleger hiervon lediglich ca. 12 % zu, nach Abzug der Verwaltungsgebühr von monatlich 0,5 % und der Gewinnbeteiligung von 30 %. Unter Berücksichtigung des zwischen 7 % und 4 % gestaffelten Agios (je nach Einlagehöhe) entspräche dies bei einjähriger Anlegedauer einer 'Verzinsung' zwischen ca. 4,7 und 7,8 %, und das bei dem Risiko des möglichen Totalverlustes der Anlage."

Fragwürdige Renditechancen ständen enormen Risiken, die jetzt mit dem Nahezu-Totalverlust zu beklagen sind, in keinem vernünftigem Verhältnis gegenüber. Die Vertriebsunternehmen für diese Anlagen wird sich Fragen von geschädigten Anlegern gefallen lassen müssen, weshalb solche Warnungen nicht genügend beachtet worden sind.

Ein zweiter Punkt kann sich nach Ansicht der Kanzlei Göddecke außerdem noch als weiterer grober Fehler bei der Beratung von Anlegern erweisen: Hat der Vermittler nämlich dem Anleger unter Hinweis auf die Absicherung durch die EdW (Entschädigungseinrichtung für Wertpapierhandelsunternehmen) für US-Dollar-Anlagen Risikolosigkeit vorgegaukelt, so liegt die Haftung nahe. Hierbei handelte es sich um vorgespiegelte Sicherheit, denn diese US-Dollar-Anlagen sind eindeutig nicht EdW-geschützt.

Quelle: Kapital-marktintern, Online-Ausgabe vom 16.03.2005

22. März 2005 (HG)